Messaggio ad un militante deluso

Caro Manuel,
il congresso l’avrete già fatto e spero che il tuo amico ne abbia tratto motivi di conforto e non di disperazione.
Vorrei comunque dirgli, tuo tramite, che un grande Partito è per forza un partito plurale (se no, sarebbe il PCUS), che per starci bisogna essere tolleranti delle idee diverse dalle proprie, che, se anche non si trova la sintesi e si deve votare, non è la fine del mondo, né se si vince né se si perde.
L’importante, in un grande Partito di sinistra , è avere gli stessi obbiettivi politici (governare e non fare testimonianza culturale) e le stesse basi ideali. Dico “basi” perché sulle stesse basi si possono costruire anche cose diverse, ma queste non saranno mai in antitesi, sempre che tutti siano in buona fede.
E le basi sono: libertà, uguaglianza, solidarietà.
Libertà di espressione e di iniziativa, uguaglianza dei diritti, dei doveri e dei punti di partenza, solidarietà per chi rischia di non farcela e giustizia sociale per contenere le disuguaglianze.
Non voglio essere a forza ecumenico (sono ateo, en passant!) ma inalberarsi perché passa una linea non conforme ai propri desiderata, ritirarsi nel privato, sdegnarsi con la classe dirigente e con la maggioranza, sono atteggiamenti a mio parere infantili, non costruttivi, alla fine autolesionistici.
Il nostro Partito è malato di insicurezza. Si stenta a riconoscere piena agibilità politica alla Segreteria.
Buon esempio ne è l’assurda querrelle sulla Banca d’Italia, dove al Segretario si rimprovera di avere palesato con forza quello che tanti sono andati sostenendo per molti mesi almeno, e cioè che, se non c’è più il mandato a vita per il Governatore, ciò vuol dire che bisogna valutare l’opportunità di un eventuale rinnovo e quindi, in questo caso, non si possono trascurare gli evidentissimi problemi che TUTTI hanno denunciato.
Ma aver alzato la voce è stato giudicato improprio, forse perfino poco fine, negli ovattati saloni di Palazzo Koch e dintorni.
E allora dalli al trucidone che ha sollevato il problema! Come si permette?
Tutto procedeva liscio ed in accordo, e lui che fa? ribadisce che forse serve un’alternativa diversa e migliore.
Inammissibile, anzi “incomprensibile e ingiustificabile”, come ha sentenziato Veltroni (del quale peraltro resto convinto ammiratore!). Ecco, non ho apprezzato questa corale presa di distanza da Renzi perché è diventata di nuovo autolesionistica.
Si difende un Visco poco difendibile solo per attaccare il Segretario. Così un grande Partito diventa un piccolo Partito a tutto vantaggio di chi ci vuole male.
Tornando al tuo amico, mi dispiacerebbe molto se gettasse la spugna. Nei prossimi mesi avremo molto su cui impegnarci.
Con amicizia.

Caro Manuel e caro amico di Manuel, il PD è un Partito senza padroni. Lo si può dire di Forza Italia? Lo si può dire del Mò Vi Mento? Lo si può dire della Lega? Dunque, ragazzi , stiamoci dentro e vediamo di migliorarlo. In quanto alla diatriba sulla Banca d’Italia che ha ragione a prescindere, ora e sempre e è più intoccabile di Garibaldi, beh, passiamo all’imperfetto: aveva ragione, era intoccabile. Meno intoccabili ci sono più è robusta la democrazia. E tutti lavorano più e meglio, sono più motivati, no?